رفضت المحكمة العليا يوم الجمعة دعوى قضائية للطعن في قانون يجرم “تشجيع أو تحريض” الهجرة غير الشرعية – رافضة الادعاء بأن القسم كان فضفاضا وغير دستوري.
وتتعلق القضية ، الولايات المتحدة ضد هانسن ، هيلامان هانسن ، ومقرها كاليفورنيا ، الذي وعد مئات من غير المواطنين بالدخول وطريق للحصول على الجنسية عن طريق “التبني من الكبار”. ومع ذلك ، لا يوجد مثل هذا المسار في القانون الأمريكي ، ومع ذلك فقد حصل على ما يقرب من 2 مليون دولار من عملية الاحتيال التي قام بها أكثر من 450 مواطنًا أجنبيًا.
أشار الرأي ، الذي كتبته القاضية آمي كوني باريت ، إلى كيف استخدم الناس المدخرات المتراكمة على مدى عقود لدفع ثمن المخطط.
أدين هانسن بتهمة الاحتيال وتشجيع الناس على القدوم إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ، لكنه طعن في الإدانة على أساس أن القانون فضفاض للغاية. حكمت محكمة محلية ضده ، لكن محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة حكمت لصالحه ، ووجدت أن قانون التشجيع فضفاض للغاية وينتهك بند حرية التعبير في التعديل الأول.
المحكمة العليا تفوز بمدير بايدن في تحدي سياسة إنفاذ الجليد
واشنطن العاصمة – 6 أكتوبر: المحكمة العليا للولايات المتحدة يوم الخميس 6 أكتوبر 2022 في واشنطن العاصمة. (كينت نيشيمورا / لوس أنجلوس تايمز عبر Getty Images)
رفض باريت المنطق الكامن وراء استئناف هانسن ، قائلاً إنه يجب على المتحدي إثبات أن القانون يحظر قدرًا كبيرًا من الكلام المحمي خارج نطاق تغطيته المشروعة – وأن التطبيق غير الدستوري يجب أن يكون غير متناسب مع اكتساحه المشروع.
وجد رأي 7-2 أن هانسن لم يستوف هذه المعايير.
ما يقرب من 17 مليون مهاجر غير شرعي يعيشون في الولايات المتحدة ، زيادة بنسبة 16٪ منذ عام 2021: تحليل
وقالت: “يطلب منا هانسن التخلص من الكثير من الأشياء الجيدة بناءً على طلقة تكهنية على السيئ”.
اعترض القاضيان سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون على ذلك ، حيث أشار جاكسون إلى الوثائق الداعمة ، “بما في ذلك موجزات من المحامين ، ومنظمات الدفاع عن الهجرة ، والمنظمات الدينية وغيرها من المنظمات الخيرية ، والصحفيين ، والحكومات المحلية ، ومؤسسات السياسة غير الربحية من مختلف الطيف الأيديولوجي” الذين يجادلون بأن اتساع القانون “قد يثبت أنه عقبة كبيرة لأولئك الموجودين على الأرض الذين يعملون يوميًا في ظل القانون”.
وهذه القضية هي ثاني حكم الهجرة الذي تصدره المحكمة يوم الجمعة. كما قضت 8-1 برفض تحدي الدولة الجمهورية للأولويات الضيقة لإدارة الهجرة والجمارك (ICE) لإدارة بايدن.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
جادلت الولايات بأن التضييق أدى إلى عدد أقل من الاعتقالات والترحيل ، مما أدى إلى ارتفاع التكاليف بالنسبة للدول التي تتعامل مع مهاجرين غير شرعيين إضافيين. لكن الأغلبية وجدت أن الدول ليس لديها القدرة على تحدي الأولويات.
“باختصار ، رفعت الولايات دعوى قضائية غير عادية بشكل غير عادي. إنهم يريدون من محكمة اتحادية أن تأمر السلطة التنفيذية بتغيير سياسات الاعتقال من أجل إجراء المزيد من الاعتقالات. ولم تنظر المحاكم الفيدرالية تقليديًا في هذا النوع من الدعاوى القضائية ؛ وفي الواقع ، الولايات وقال الرأي الذي كتبه القاضي بريت كافانو إن “لا يوجد سابقة لدعوى كهذه”.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير.
