أصدر الجمهوريون في مجلس النواب هذا الأسبوع رسائل أرسلها العلماء أثناء جائحة الفيروس التاجي تظهر أن قرار التقليل من شأن نظرية أصل “التسرب المختبري” جاء لأسباب سياسية.
اللجنة الفرعية التي يقودها الجمهوريون في مجلس النواب بشأن جائحة فيروس كورونا صدر تقرير يوم الثلاثاء يحدد ما تقوله أمثلة تظهر أن كبار العلماء رفضوا النظرية القائلة بأن الفيروس التاجي جاء من مختبر في الصين لأنهم كانوا قلقين بشأن التأثير السياسي لهذا التقييم. يتهم مشرعو الحزب الجمهوري أن هذه الرسائل أُرسلت بالتنسيق مع معاهد الدكتور أنتوني فوسي الوطنية للصحة (NIH).
“بالنظر إلى العرض الذي سيحدث إذا اتهم أي شخص جاد الصينيين حتى بالإفراج عن غير قصد ، فإن شعوري هو أنه يجب علينا أن نقول إنه نظرًا لعدم وجود دليل على وجود فيروس مصمم خصيصًا ، لا يمكننا التمييز بين التطور الطبيعي والهروب من هذا القبيل. كتب الدكتور أندرو رامباوت في رسالة من Slack إلى الدكتور كريستيان أندرسن والدكتور إدوارد هولمز والدكتور روبرت جاري ، وفقًا للتقرير ، “نحن راضون عن إرجاعها إلى عملية طبيعية”.
قام رامباوت ، جنبًا إلى جنب مع أندرسن وهولمز وجاري ، بتأليف كتاب “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” على موقع Virological في فبراير 2020. وقال هذا التقرير إن نظرية تسرب المختبر ليست “معقولة” ، ويقول أعضاء اللجنة الفرعية إن الورقة كانت مكتوبًا بأمر من Fauci “للتقليل من أهمية فرضية التسرب في المختبر واستدعاء أولئك الذين يعتقدون أنها قد تكون منظري مؤامرة حقيقيين”.
رئيس المخابرات السابق ليقول أن مختبر التسريب هو “ التفسير الوحيد ” للفيروس
وصل الرئيس الصيني شي جين بينغ لحضور اجتماع القادة الاقتصاديين لمنظمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ خلال منتدى التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ في بانكوك في 19 نوفمبر 2022. (جاك تايلور / Pool Photo عبر AP)
رد أندرسن على رامباوت بالقول: “نعم ، أنا أتفق تمامًا على أن هذا استنتاج معقول للغاية. على الرغم من أنني أكره عندما يتم حقن السياسة في العلم – ولكن من المستحيل عدم القيام بذلك ، خاصة في ظل الظروف”.
يقدم التقرير العديد من التعليقات الأخرى من العلماء ، بما في ذلك الدكتور رون فوشير ، الذي قال إن تعزيز الجدل حول نظرية التسرب في المختبر “سيصرف انتباه كبار الباحثين بلا داعٍ عن واجباتهم النشطة ويلحق ضررًا غير ضروري بالعلم بشكل عام وللعلم في الصين بشكل خاص. . “
وخلص تقرير مجلس النواب إلى أنه “منذ نشر Proximal Origin ، تم الوصول إليه 5.84 مليون مرة”. “علاوة على ذلك ، فقد حاز على ثالث أكبر قدر من الاهتمام من أي ورقة بحثية من نفس العمر في جميع المجلات وثاني أكبر اهتمام من أي ورقة بحثية من نفس العمر في طب الطبيعة.
“أخيرًا ، لقد حظيت بخامس أكبر قدر من الاهتمام من أي ورقة تم تتبعها على الإطلاق. وهي واحدة من أكثر الأوراق العلمية تأثيراً وتأثيراً في التاريخ ، وقد أعربت عن استنتاجات لم تكن مبنية على علم سليم ولا في الواقع ، ولكن بدلاً من ذلك على افتراضات السؤال هو لماذا “.
تظهر نظرية COVID LAB LEAK مثبتة بعد تقرير قسم الطاقة:
أصر الدكتور أنتوني فوسي على أنه يعتقد أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الفيروس التاجي جاء من الطبيعة. (آنا مونيميكر / جيتي إيماجيس)
تم رفض نظرية “التسريب المختبري” التي تشير إلى أن COVID جاء من مختبر في معهد ووهان لعلم الفيروسات في ووهان ، الصين ، على نطاق واسع باعتبارها “معلومات مضللة” من قبل الديمقراطيين وكبرى وسائل الإعلام والعلماء وشركات التواصل الاجتماعي في المراحل الأولى من الوباء. منذ ذلك الحين ، ومع ذلك ، فقد تم اعتباره السيناريو الأكثر ترجيحًا من قبل العديد من الوكالات داخل إدارة بايدن.
أخبر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي بريت باير من قناة فوكس نيوز في مارس أن COVID-19 “على الأرجح” جاء من مختبر صيني ، وكرر راي هذا التقييم في جلسة استماع في مجلس النواب يوم الأربعاء.
أصر فوسي على أنه يعتقد أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الفيروس التاجي جاء من الطبيعة.
وقال فوسي في أبريل / نيسان: “تتفق جميع مجموعات الاستخبارات على أن هذا لم يكن فيروساً معدلاً هندسياً”. “وإذا لم يكن فيروساً معدلاً هندسيًا ، فما الذي تسرب بالفعل من المختبر؟ إذا لم يكن فيروسًا هندسيًا ، فقد خرج شخص ما إلى الحقل ، وأصيب بالعدوى ، وعاد إلى المختبر ، ثم نشره لأشخاص آخرين. ليس تسربًا معملًا ، بالمعنى الدقيق للكلمة. هذا أمر طبيعي “.
أمي مدينة نيويورك تقف في مواجهة الحكومة للتغلب على ما بعد كوفيد -19: “جيش أمي يتقدم نحو الخرق”
أفراد الأمن يقفون في حراسة خارج معهد ووهان لعلم الفيروسات في ووهان ، الصين. (هيكتور ريتامال / وكالة الصحافة الفرنسية)
في شهادته أمام لجنة مجلس النواب يوم الثلاثاء ، رفض أندرسن فكرة أنه وزملاؤه العلماء كانوا يحاولون القضاء على نظرية تسرب المختبر.
وقال أندرسن للجنة: “أعتقد أنه من المهم أن نتراجع خطوة إلى الوراء ونركز على ما هو ممكن مقابل ما هو محتمل”. “لقد خلصنا إلى أن الفيروس ظهر على الأرجح كنتيجة لمرض حيواني المصدر ، أي انتشار من مضيف حيواني. وتبقى هذه النظرية الوحيدة المدعومة علميًا لكيفية ظهور الفيروس. إذا تم اكتشاف دليل جديد مقنع ، مما يشير إلى خلاف ذلك ، سنقوم ، بالطبع ، بمراجعة استنتاجاتنا. هذا هو العلم. “
نفى كل من أندرسون وجاري الاتهامات بأن ورقة الأصل القريب تأثرت أو وجهت من قبل فوسي أو الدكتور فرانسيس كولينز من المعاهد الوطنية للصحة.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
وجاء في بيان صحفي صادر عن اللجنة الفرعية أن “الرئيس وينستروب يجادل بأن صياغة وتنسيق ونشر ورقة أصل قريب سيئة السمعة لم تكن مناقضة للعلم فحسب ، بل إنها قللت بشكل خاطئ من فرضية التسرب في المختبر.”
وقالت اللجنة الفرعية: “لماذا نحاول تجنب مناقشات السلامة الأحيائية عندما يحتضر الناس؟ يجب أن يكون العلم واضحًا ، حتى عندما لا تكون السياسة كذلك”.
