أعلن النائب رالف نورمان ، RS.C. “استعادة هذا البلد على أساس محافظ”.
عرض النائب تيم بورشيت ، عضو مجلس النواب عن ولاية تينيسي ، “أعتقد أنه أمر محبط للروح المعنوية لقواتنا عندما ترى أحد قادتنا هناك مرتديًا لباسًا ، أو أنهم يقدمون عروض السحب هذه”.
يعتقد المحافظون أن ساحة المعركة قد تكون كذلك داخل البنتاغون. كان الجمهوريون يهدفون إلى إعطاء سياسات “الاستيقاظ” في القوات المسلحة أداءً مخزيًا في مشروع قانون السياسة الدفاعية لهذا العام.
“تعديلي سيحظر CRT – Critical Race Theory – من أي تعليمات عسكرية ،” هكذا تفاخر النائب مايكل والتز ، R-Fla.
كيربي يطالب بمشروع قانون مكافحة الاضطراب الدفاعي يلقي بجنود وقوة عسكرية في ظل “مخاطر أكبر”
الجمهوريون في مجلس النواب يمررون بصعوبة مشروع قانون الدفاع. (درو أنجرير / جيتي إيماجيس)
النائب تشيب روي ، جمهوري من تكس ، ذهب إلى أبعد من ذلك.
وقال روي “نحن نركز على بناء دفاع وطني وجيش يركز على تفجير الأشياء وقتل الناس. إن الهندسة الاجتماعية ملفوفة بزي رسمي.”
وافقت لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب على نسخة أولية من خطة الدفاع السنوية 58-1.
ربما تكون هذه الحزمة قد مرت على الأرض مع ائتلاف من الديمقراطيين والجمهوريين. لمدة 62 عامًا ، وافق المشرعون على مشروع قانون الدفاع على أساس الحزبين.
لكن قد لا يكون هذا هو الحال هذا العام.
رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، ولاية كاليفورنيا ، لديه أغلبية أربعة مقاعد فقط. لذلك سمح مكارثي للمحافظين بأن يكون لهم كلمتهم في هذا التشريع – حتى لو كانت تلك الأولويات قد لا تنتهي في النسخة النهائية.
قدم أعضاء مجلس النواب أكثر من 1500 تعديل مذهل على مشروع قانون السياسة الدفاعية السنوي. التعديلات الحية على أرضية التشريع هي عملية عضوية. لا أحد يعرف بالضبط ما هي التعديلات التي ستمر أو ستفشل. وفي مثل هذه الظروف ، من الصعب تتبع ما إذا كان مشروع القانون لديه الأصوات اللازمة. ذلك لأن المقياس الأساسي يتحول في الوقت الفعلي على الأرض. التغيير والتحديث ، بشرط اعتماد التعديلات أو فشلها. هذا يعني أن المشرعين الذين كانوا مع مشروع القانون من قبل قد لا يحبون كيفية تطور الإجراء. بالطبع ، انقلب كادر آخر من المشرعين فجأة إلى نعم لأن مشروع القانون يحتوي الآن على أحكام أكثر استساغة بالنسبة لهم.
لم يكن هناك الكثير من الجدل حول الصواريخ والقوات في مشروع قانون الدفاع لهذا العام. ولكن بمجرد تطبيق التعديلات ، كان الأمر كله يتعلق بالإجهاض وجراحات المتحولين جنسيًا ومبادرات التنوع.
“نحن نصوت للتخلص من هذا الجناح اليساري ، الاشتراكي ، أجندة اليقظة” ، أعلن النائب مايك كولينز ، جمهوري من ولاية جورجيا ، على الأرض. “الآن يمكننا العودة إلى حماية مواطني هذا البلد”.
يهدف المحافظون إلى منع أعضاء الخدمة العسكرية من استخدام الخطة الصحية للجيش لدفع تكاليف علاجات المتحولين جنسياً. كان هناك جهد لتقييد الكتب التي تحمل “أيديولوجية راديكالية للجنسين” في المكتبات العسكرية. كتب بورشيت تعديلاً يطلب من أولئك الذين يُعرفون بأنهم رجال أن يسجلوا في المسودة.
قال بورشيت: “إذا أراد هؤلاء الناس أن يعاملوا مثل الرجال ، فعليهم أن يتصرفوا مثل الرجال”.
ومع ذلك ، لم تحظ خطة بورشيت بأي اعتبار رسمي على الأرض.
لكن لم تلوح في الأفق قضية أخرى كبيرة مثل الجهود المحافظة لخفض مدفوعات القوات أو أولئك الذين يخضعون لنظام الرعاية الصحية العسكري للسعي إلى عمليات إجهاض عبر حدود الولايات.
قال رئيس التجمع الديمقراطي في مجلس النواب بيت أغيلار ، ديمقراطي من كاليفورنيا: “يبدو الأمر وكأن الجمهوريين في مجلس النواب يريدون العيش في الخمسينيات من القرن الماضي”.
تصويت المنازل لقتل سياسة السفر المثيرة للجدل لبنتاغون
يستمع الجمهوريون في مجلس النواب ، بما في ذلك رئيس المؤتمر الجمهوري إليز ستيفانيك (جمهوري من نيويورك) (وسط ، إلى اليمين) ، إلى زعيم الأغلبية ستيف سكاليز (جمهوري عن لوس أنجلوس) وهو يتحدث في مؤتمر صحفي في مبنى الكابيتول الأمريكي. (أليكس وونغ / جيتي إيماجيس)
كان هناك قلق من أن صدام الثقافة العسكرية قد يؤدي إلى انهيار فاتورة الدفاع بأكملها. شعر بعض الجمهوريين بالقلق من أن قضايا السياسة الاجتماعية المحافظة ذهبت بعيداً.
قالت النائبة نانسي ميس ، RS.C. “لدينا فرصة لإظهار التعاطف مع النساء هذا الأسبوع. وآمل حقًا ألا نفسد الأمر. آمل ألا نسقط الكرة.”
ومع ذلك ، على الرغم من ذعر مايس بشأن خطة الإجهاض ، يبدو أنها عكست المسار لدعم تعديل الإجهاض المعني.
“أخبرني البحث اليوم ، وبالنظر إلى التعديل والتشريع ، لم يكن الأمر متعلقًا بالحصول على إجازة للنساء بعد خضوعهن للإجراء. لا يدفع الجيش تكاليف السفر مقابل الإجراءات الاختيارية كسياسة عامة قال الصولجان.
عندما تم الضغط عليه أكثر ، أشار مايس إلى أن بند الإجهاض “لن يمر على مجلس الشيوخ على أي حال. لا يهم.”
الديموقراطيون شحذوا في مسألة الإجهاض.
قال النائب آدم سميث ، ديمقراطي من واشنطن ، “لقد اختفى”. “إذا أصر الجمهوريون على أن ذلك يجب أن يكون فيه ، فلن يكون لدينا (مشروع قانون للسياسة الدفاعية) هذا العام. إذا سمح مجلس الشيوخ بمعجزة لا تصدق بمرور ذلك ، فإن بايدن سيستخدم حق النقض ضده.”
انتقد الديموقراطيون الحزب الجمهوري لإدراجه التعديل.
“هذه إهانة لكل من يخدمون في الخدمة العسكرية – وخاصة النساء – بالزي العسكري.” “يتم إخبارهم بخدمتك واستعدادك للمخاطرة بحياتك – نحن لا نهتم. لا تحصل على خدمات الرعاية الصحية. لا تحصل على خدمات رعاية الصحة الإنجابية. هذا أمر غير أمريكي.”
وصف النائب جمال بومان التشريع بأنه “وثيقة حرب ثقافية”.
وافق مجلس النواب في النهاية على الحزمة 219-210. جذبت تعديلات القضية الاجتماعية أصوات المحافظين المتشككين. صوت أربعة جمهوريين بلا. صوت أربعة ديمقراطيين نعم. كان المزيد من الديمقراطيين سيصوتون نعم لو لم ينحرف التشريع حتى الآن عن الوسط.
وأعلن رايان أن “اليمين المتطرف خطف هذا الأمر باختطاف أمننا القومي”.
رفض مجلس النواب تعديلاً من النائبة مارجوري تايلور غرين ، جمهوري من ولاية جورجيا ، لكبح الأموال المخصصة لأوكرانيا. لكن غرين ما زال يصوت بنعم. ذلك لأن مكارثي اختار غرين للعمل في لجنة المؤتمر ، والتفاوض على النسخة النهائية لمشروع القانون مع مجلس الشيوخ.
النائب ستيف سكاليس ، جمهوري من لوس أنجلوس ، برفقة النائبة إليز ستيفانيك ، جمهوري من نيويورك ، يسار ، رئيس مجلس النواب كيفين مكارثي من كاليفورنيا ، يمين الوسط ، وآخرون ، يتحدثون في مؤتمر صحفي حول خطوات مبنى الكابيتول في واشنطن. (AP Photo / Andrew Harnik)
قال غرين: “هذا يسمح لي بالذهاب وأن أكون صوتًا في الغرفة للحديث عن تحويل الأموال إلى أوكرانيا”.
لكن الديمقراطيين ذكّروا الجمهوريين بأن نسخة مجلس النواب ليست الكلمة الأخيرة.
قال زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز ، DN.Y. ووصف بعض الأحكام بأنها “خبيثة”.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
لكن المحافظين في مجلس النواب يحذرون من أن مشروع القانون من الأفضل ألا يتغير كثيرا عن الشكل الحالي وإلا قد يرفضونه.
“تحقيق هذا التوازن يجب أن يكون أقرب كثيرًا إليه قال تشيب روي: “موقفنا من التخلف عن السداد لكل ما يقوله مجلس الشيوخ”.
المحافظون يراقبون مكارثي عن كثب. يتذكرون أنه عقد صفقة مع الديمقراطيين والرئيس بايدن بشأن سقف الديون في الربيع. صوّت عدد أكبر من الديمقراطيين لهذه الحزمة أكثر من الجمهوريين.
وهذا يعني أن مكارثي قد يواجه صداعًا جديدًا مع مشروع قانون “لا بد منه” قريبًا جدًا.
