من شأن التشريع الجديد المقترح في مجلس النواب إزالة كلمتي “الزوج” و “الزوجة” من القانون الفيدرالي واستبدالهما بمجموعة من المصطلحات مثل “الزوج”.
يسعى “تعديل قانون قانون المساواة في الزواج” ، الذي قدمته الديموقراطية من ولاية كاليفورنيا جوليا براونلي ، إلى تعديل عدد من القوانين الحالية بشطب مصطلحي “الزوج” و “الزوجة” من نصهما. يتحرك التشريع المقترح لاستبدال الكلمات بعبارات مثل “زوجان” و “شخص متزوج” و “شخص كان متزوجًا ولكنه لم يعد متزوجًا” حسب السياق.
وقال براونلي في بيان صدر يوم الجمعة: “على الرغم من أن المحكمة العليا الأمريكية حكمت في قضية أوبيرجفيل ضد هودجز بأن الأزواج من نفس الجنس لهم الحق في الزواج ، إلا أن هناك حالات كثيرة لا يحترم فيها القانون الأمريكي هذا الحق الدستوري”.
وتابعت قائلة: “الآن أكثر من أي وقت مضى ، مع المحكمة العليا المتطرفة والمجالس التشريعية في الولايات التي تتراجع عن حقوق مجتمع LGBTQ ، من الضروري أن يُظهر الكونجرس التزامه بدعم المساواة”. “سيضمن مشروع قانون الفطرة السليمة أن يعكس قانوننا الفيدرالي المساواة بين جميع الزيجات من خلال الاعتراف والتصرف بناءً على فكرة أن الكلمات الموجودة في قوانيننا لها معنى وأن قيمنا كدولة تنعكس في قوانيننا”.
تعلن مجموعة حقوق المثليين عن الحالة الوطنية للطوارئ “أكثر من 75+ فواتير” لمكافحة LGBTQ في الولايات المتحدة
النائبة جوليا براونلي تتحدث خلال مؤتمر صحفي في مبنى الكابيتول في 14 أبريل 2016. (بيل كلارك / سي كيو رول كول)
تشمل القوانين الفيدرالية المستهدفة للتعديل في قانون براونلي “قانون الأخلاق في الحكومة لعام 1978” ، و “قانون الإجازة العائلية والطبية لعام 1993” و “قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية لعام 1971” ، من بين أمور أخرى.
اتصلت فوكس نيوز ديجيتال بمكتب براونلي للحصول على تعليقات إضافية لكنها لم تسمع في الوقت المناسب للنشر.
MEDIA PEDDLES NARRATIVE SCOTUS WEB DESIGNER Free SPEECH RULRULING هو “ضربة” لحقوق LGBTQ: “هذا خطأ”
اعتبر اليسار حكمًا أصدرته المحكمة العليا مؤخرًا في قضية حرضت مصالح مجتمع الميم ضد حرية التعديل الأول على أنه ضربة لحقوق مجتمع الميم ، الأمر الذي أدى إلى تضخيم الدعوات لتوسيع المحكمة.
اعتُبر حكم صدر مؤخرًا عن المحكمة العليا في قضية تاريخية حرضت مصالح مجتمع المثليين من عدم التمييز ضد حرية التعديل الأول بمثابة ضربة لحقوق LGBTQ + من قبل اليسار. (لويز سي ريبيرو لـ NY Daily News عبر Getty Images)
عارضت القاضية سونيا سوتومايور الأغلبية ، إلى جانب القاضيين إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون ، في القرار 6-3 في 303 Creative LLC ضد Elenis. ووصفت سوتومايور الحكم بأنه “ترخيص جديد للتمييز” ، بحجة أن “الأثر الرمزي للقرار هو تحديد المثليين والمثليات لمكانة الدرجة الثانية”.
القاضيان نيل جورسوش وسونيا سوتومايور (صور غيتي)
وأشارت إلى عدد من حالات التمييز والعنف المناهضين لـ LGTBQ في رأيها. ورفض القاضي نيل جورسوش معارضة سوتومايور بقوله إنها “استدارت حول الحقائق لدرجة أنها تفتح النار على موقفها”.
وأضاف أنه “من الصعب قراءة المعارضة واستنتاج أننا ننظر في نفس القضية”.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
ساهمت بريانا هيرليهي من قناة فوكس نيوز في هذا التقرير.
