انضم ديمقراطيو القضاء في مجلس الشيوخ إلى الجمهوريين في الموافقة بالإجماع على إجراء يدين رسميًا نوع الهجمات العنصرية ضد قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس التي استخدمها مؤخرًا نقاد تقدميون ومسؤولون ديمقراطيون منتخبون.
في الأسبوع الماضي خلال اجتماع للجنة لمناقشة مشروع قانون أخلاقي للمحكمة العليا ، طلب السناتور جون كينيدي ، جمهوري من لوس أنجلوس ، اعتماد تعديل من شأنه أن يدين الملاحظات التحريضية التي أدلى بها المشرعون الديمقراطيون والشخصيات الإعلامية التي استهدفت الفقيه المحافظ الأسود.
ينص هذا التعديل ، الذي تم التصويت عليه في النهاية من قبل كل جمهوري وديمقراطي في اللجنة ، على أن الكونجرس “يدين جميع الهجمات العنصرية والتعليقات الموجهة ضد أي قاضٍ حالي أو سابق في المحكمة العليا ، بما في ذلك القاضي توماس ، بما في ذلك أولئك الذين شبهوه بشخصية” العم توم “أو أي صورة نمطية أخرى مثيرة للاشمئزاز …”
يُفصِّل التعديل تلك التعليقات التي أدلى بها مؤخرًا المدعي العام الديمقراطي لولاية مينيسوتا كيث إليسون ، الذي ذهب الأسبوع الماضي في صخب عنصري حيث قارن توماس بشخصية العبيد في منزل كوينتين تارانتينو “Django Unchained” لعام 2012.
توماس بلاستس “وجهة نظر العالم المليئة بالعرق” لجاكسون في المحكمة العليا للحكم على الإجراءات المؤكدة خارج نطاق القانون
كلارنس توماس (AP Photo / J. Scott Applewhite / File)
كما دعا في التعديل سناتور ولاية جورجيا إيمانويل جونز ، الذي استخدم “لغة مشحونة عنصريًا” لوصف توماس ، بما في ذلك وصفه بشخصية “العم توم” ، في فبراير.
كما تم اختيار مضيفة MSNBC Joy Reid لـ “cast[ing] التشهير بالعدالة توماس بطريقة مسيئة عنصريًا لعدة سنوات ، في ضوء اختلافها مع اجتهاده “.
ينص التعديل على أن “الإهانات ذات الطابع العنصري والتعليقات التشهيرية قد تصاعدت في أعقاب قرارات المحكمة العليا الأخيرة ، في محاولة لإذلال القاضي توماس ومعاقبته وتحقيره”.
التعديل “يدين الاعتداءات العنصرية على أي مسؤول حكومي أو شخص لمجرد التعبير عن رأي يعتبره البعض” محافظًا “، ويعترف بأهمية الحكم على شخص على أساس مزايا أفكاره ومحتوى شخصيته ، وليس على أساس الصور النمطية المهينة والمهينة”.
كما أنه “يقر بأن اجتهاد القاضي توماس لا يبرر الاعتداء العنصري ضده”.
سين كينيدي يقول
رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ السناتور ديك دوربين (آنا مونيميكر / جيتي إيماجيس / ملف)
تمت الموافقة على التعديل فقط بعد أن تنازع كينيدي والسناتور شيلدون وايتهاوس حوله.
شجع وايتهاوس في البداية زملائه الديمقراطيين على التصويت ضد التعديل لأنه تضمن بندًا دعا إدارة بايدن إلى فرض قانون فيدرالي “لحماية قضاة المحكمة العليا ، بما في ذلك القاضي توماس ، في ضوء الانتهاكات الصارخة للقانون المصمم لترهيب القضاة”.
وقال: “لقد أمضينا الكثير من الوقت في هذه اللجنة في محاولة للتأكد من إبعاد البيت الأبيض والجانب السياسي للسلطة التنفيذية عن قرارات إنفاذ القانون بوزارة العدل الداخلية” ، وطلب من زملائه التصويت برفض التعديل.
رد كينيدي قائلاً: “لا يهمني عدد المحامين الذين يمكنهم الرقص على رأس قلم”. “لا تحاول التظاهر بأن هذا نوع من الخطأ الفني في هذا التعديل. إنه ليس معقدًا … إنه يقول كل هذه الأشياء عن كلارنس توماس ، ووصفه بأنه عبد منزل وغيرها من العبارات العنصرية المثيرة للاشمئزاز التي ندينها. الآن ، إما أن تدينها أو لا تدينها. وهذا كل ما يفعله هذا التعديل.”
وقال كينيدي “هذا غير أمريكي. إنه غير معقول ولا أصدق أننا لن ندينه”.
المحكمة العليا تدافع عن العدالة ضد القاضى المسؤول عن مطالبة كليات الموظفين “ المُنتجة ” لشراء كتبها
وقال السناتور جون كينيدي إن قانون أخلاقيات المحكمة العليا للديمقراطيين “ميت مثل الدجاج المقلي” ، ويفتقر إلى 60 صوتًا اللازمة لتمريره. (إريك لي / بلومبرج عبر Getty Images / ملف)
تفاوض السناتور تيد كروز ، جمهوري من تكساس ، ورئيس السلطة القضائية السناتور ديك دوربين ، ديمقراطي – إيل ، في نهاية المطاف على التعديل ليشمل اللغة التي تشير إلى جميع القضاة السابقين والمستقبليين ، وألغوا البند المثير للجدل الذي دعا إدارة بايدن إلى العمل لفرض قانون “الإضراب” الذي يحمي القضاة.
مشروع القانون المرفق به التعديل ، قانون أخلاقيات المحكمة العليا وتنحيها وشفافيتهاو برأ اللجنة الأسبوع الماضي في تصويت على خط الحزب. لم يتضح بعد ما إذا كان زعيم الأغلبية تشاك شومر ، الحمر من ولاية نيويورك ، سيقدم التشريع للتصويت الكامل أم لا.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
من شأن التدبير الأخلاقي ، من بين أمور أخرى ، أن يفرض مدونة سلوك لـ قضاة في المحكمة. جادل الجمهوريون بأن هناك قواعد أخلاقية موجودة مسبقًا للقضاة ، تحكمها هيئة منفصلة ، قامت مؤخرًا بتحديث قواعدها الخاصة بالإفصاح.
قال كينيدي إن مشروع القانون “ميت مثل الدجاج المقلي” ، مشيرًا إلى أنه لا يعتقد أن الإجراء سيكسب 60 صوتًا اللازمة للتقدم في طابق مجلس الشيوخ.
