أولا على الثعلب: قال الناشط المحافظ ليونارد ليو اليوم للديمقراطيين في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ إنه “لن يكون جزءًا” من تحقيقهم في عادات السفر لقضاة المحكمة العليا المحافظين واستشهد بقانون الحقوق والنفاق الليبرالي كأسباب.
كتب محامو ليونارد ليو في رسالة إلى السناتور الديموقراطيين شيلدون وايتهاوس وديك دوربين ، والتي حصلت عليها قناة فوكس نيوز ديجيتال: “إن تحقيقك مع السيد ليو ينتهك بندين من قانون الحقوق”.
وكتبوا: “من خلال استهداف السيد ليو بشكل انتقائي للتحقيق على أساس مشحون سياسيًا ، مع تجاهل المصادر المحتملة الأخرى للمعلومات حول موضوع الاهتمام المؤكد والتي تقع بشكل مشابه للسيد ليو ولكن لديها آراء سياسية مختلفة تتفق أكثر مع آراء أغلبية اللجنة ، يبدو أن استفسارك هو انتقام سياسي ضد مواطن عادي ينتهك التعديل الأول”.
هذا الشهر ، أرسل Whitehouse و Durbin خطابًا إلى Leo والمليارديرات Paul Singer و Robin Arkley II يطالبان بمزيد من المعلومات بخصوص تقرير ProPublica أن Alito “قبلت وفشلت في الكشف عن إجازة صيد فاخرة في ألاسكا” في عام 2008 مع المليارديرات. يُزعم أن ليو نظم الرحلة.
الهجمات العنصرية التي شنتها وسائل الإعلام على كلارنس توماس سبارك ريبوك بين الحزبين
السناتور ديك دوربين ، د-إلينوي ، وقاضي المحكمة العليا كلارنس توماس. (وكالة انباء)
طلب أعضاء مجلس الشيوخ قائمة مفصلة بالهدايا والمدفوعات من ليو أو المجموعات التي يرتبط بها منذ عقود والتي تتعلق بأي قاضٍ في المحكمة العليا يرتبط به.
وقال وايتهاوس ودوربين في بيان: “حتى الآن ، بالكاد أقر كبير القضاة روبرتس ، ناهيك عن التحقيق أو السعي لإصلاح ، أزمات الأخلاق التي تدور حول المحكمة العليا لدينا. لذلك ، إذا لم تحقق المحكمة أو تتخذ إجراءً ، فيجب على الكونجرس” بيان صحفي. “ستساعد الإجابات على هذه الأسئلة عمل اللجنة على إنشاء حواجز موثوقة للأخلاقيات في المحكمة ، تحت إشراف الكونجرس وسلطة تشريعية محددة بوضوح”.
رد محامو ليو بالقول إن طلب الديمقراطيين لا يتوافق مع التعديل الأول وأجزاء أخرى من الدستور.
متهم مراسل اليسار البعيد بـ “الرغبة في الموت” في محكمة العدل العليا: “خذوه لرؤية الجبابرة”
وقال محاموه: “لأسباب مماثلة ، لا يمكن التوفيق بين استفسارك ومكون الحماية المتساوية في بند الإجراءات القانونية في التعديل الخامس. وبغض النظر عن العيوب الدستورية الأخرى ، يبدو أن تحقيقك يفتقر إلى غرض تشريعي صحيح ، لأن التشريع الذي تدرسه اللجنة سيكون غير دستوري إذا تم سنه”.
أشار الرد أيضًا إلى العديد من الأمثلة على قضاة المحكمة العليا الليبراليين الذين قبلوا الرحلات الباذخة ، وفشلوا في تنحية أنفسهم من القضايا التي كانت لهم صلات بها وقبولوا الأموال من مانحين لم يكشف عنهم.
توضح الرسالة أن قاضي المحكمة العليا السابق ستيفن براير قام بأكثر من 200 رحلة “دفع ثمنها أفراد” ، بما في ذلك رحلة عام 2013 إلى مجمع نانتوكيت دفع ثمنها ملياردير.
في حالة أخرى ، قبلت قاضية المحكمة العليا الراحلة روث بادر جينسبيرغ جائزة قدرها مليون دولار من مؤسسة الملياردير ثم وزعت تلك الأموال على قضايا ليبرالية غير معلنة.
وجاء في الرسالة التي بعث بها محامو ليو: “لم تسفر أي من هذه الحوادث عن استفسارات من اللجنة”.
إليكم سبب كون كلارنس توماس هو “عدالة الشعب”
كما جادلت بأن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لديهم “سجل واسع في تشويه سمعة” ليو بسبب دفاعه السياسي من خلال المجتمع الفيدرالي ، وقال إنه “من الصعب استنتاج أن المعاملة المتباينة التي يتعرض لها السيد ليو هي نتيجة أي شيء آخر غير الانتقام المطلق بدافع السياسة”.
لطالما تعرضت الجمعية الفيدرالية ، التي كان ليو جزءًا منها منذ عقود ، لانتقادات من قبل النشطاء الليبراليين لتورطها في المساعدة في تقديم المشورة والضغط على الرئيس السابق ترامب من خلال ترشيحات قضاة المحكمة العليا جورسوش وكافانو وباريت باستخدام “الأموال المظلمة” المزعومة.
يتحدث قاضي المحكمة العليا المساعد كلارنس توماس في مؤسسة هيريتيج في 21 أكتوبر 2021 ، في واشنطن العاصمة (درو أنجرير / جيتي إيماجيس)
تعرضت تقارير ProPublica في الأشهر الأخيرة حول عادات سفر أليتو وقاضي المحكمة العليا كلارنس توماس لانتقادات واسعة النطاق من قبل المحافظين الذين أشاروا إلى أن العديد من “الخبراء” الذين استشهدوا في المقالات المختلفة قد علاقات غير معلنة للقضايا الديمقراطية.
بالإضافة إلى ذلك ، لدى المحافظين خارج نطاق الخدمة ProPublica للحصول على تمويل كبير من المنظمات والجهات المانحة التي تدعم القضايا الليبرالية ، بما في ذلك التعبئة في المحكمة وعزل القضاة المحافظين من المحكمة.
دافع أليتو عن نفسه ضد تقارير ProPublica ، وأصدر ليو بيانًا يرفض فكرة أن رحلة الصيد كانت بطريقة ما بعيدة عن الجمهور.
وقال ليو في بيان في وقت سابق من هذا الشهر: “تحدث القاضي أليتو عن هذه الرحلة أمام عشرات الصحفيين وأكثر من 2000 شخص بعد أن قدمها بول سينجر في عشاء للجمعية الفيدرالية قبل أربعة عشر عامًا”. “لم يشكك أحد في حياد القاضي أليتو آنذاك أو بعد ذلك”.
وأضاف ليو أن “الشيء الوحيد الذي تغير على مدار كل هذه السنوات هو أن ProPublica ومجموعة كبيرة من المتبرعين الليبراليين بالأموال المظلمة يواجهون صعوبة في قبول حقيقة أنهم يخسرون قضايا الآن لأنه لم يعد هناك عدد كافٍ من القضاة لتجاهل القانون وتأكيد تفضيلاتهم السياسية.”
ليونارد ليو يتحدث في إفطار الصلاة الكاثوليكية الوطني في واشنطن العاصمة ، 23 أبريل ، 2019. (مايكل روبنسون شافيز / واشنطن بوست عبر Getty Images)
أصر أنصار توماس على أنه لم يخالف أي قوانين أو قواعد أخلاقية. عرض أحد أصدقائه ، الجنرال السابق في مكتب ترامب OMB ، CounseI Mark Paoletta ، حقائق الإفصاح في منشور مطول على Twitter في مايو.
قال روجر سيفيرينو من مؤسسة هيريتيج ، الذي خدم في الفترة من 2017 إلى 2021 كمدير لمكتب وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية للحقوق المدنية: “هذه هي السياسة”. في هذا المنصب ، أشرف سيفيرينو على الامتثال للقواعد الأخلاقية بما في ذلك تلك المتعلقة بالهدايا.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
تعامل ليو مع نشطاء يساريين احتجوا أمام منزله في الأيام الأخيرة ، بمن فيهم متظاهر ارتدى زي “الرحم الغاضب”. وجاء في الرسالة من محاميه أن وايتهاوس ودربين يحولان مجلس الشيوخ إلى “منصة من الإثارة غير المسؤولة” حيث يتم “تجاهل” “حق الشخص في اعتناق معتقدات غير شعبية”.
وخلصت الرسالة إلى “لن نكون جزءًا من تلك الرحلة”.
