انتهت فترة عمل المحكمة العليا الشهر الماضي بعد إصدار آراء ضخمة بشأن القضايا التي تتناول التعديل الأول ، والعمل الإيجابي وحماية البيئة.
في معظم تلك القرارات ، عارض أحدث أعضاء المحكمة ، القاضي كيتانجي براون جاكسون ، أغلبية المحكمة. لم تكتفِ بتأليف عدد قياسي من الآراء المعارضة منفردة ، بل صنعت جاكسون التاريخ أيضًا من خلال التحدث في الحجج الشفوية أكثر من أي عدالة أولية في التاريخ.
جاءت جاكسون بتوقعات من بعض الديمقراطيين التقدميين بأنها ستبرز كبطلة ليبرالية في المحكمة ، على غرار الطريقة التي أصبحت بها القاضية أنتونين سكاليا رمزًا للمحافظين ذوي التأثير بعيد المدى. ومع ذلك ، قال بعض النقاد إن آراء جاكسون التي حظيت بدعاية كبيرة من غير المرجح أن تثبت طريقًا للمضي قدمًا لإعادة تشكيل المحكمة.
“يبدو أنها تكتب أكثر لتوضح أنها لا تتفق مع الأغلبية أو مع الجمهور العام ، وتحدد المشاكل مع ما تراه [with] الأغلبية بدلاً من الآراء التي يبدو أنها ترسي الأساس لتبني المحاكم في المستقبل. وقال ديريك تي مولر ، أستاذ القانون في نوتردام ، في مقابلة مع قناة فوكس نيوز ديجيتال ، إنه من الصعب قول ذلك من خلال فصل دراسي واحد.
كيتانجي براون جاكسون ، المرشح آنذاك لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا ، يغادر جلسة إقرار اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في واشنطن العاصمة ، في 23 مارس 2022. (جوليا نيكنسون / بلومبرج عبر Getty Images)
قالت مولر إنه في حين أنه من الصعب معرفة كيف ستجعل جاكسون بصماتها في المحكمة من مصطلح واحد ، يبدو أن معارضتها مصممة لتوضيح وجهة نظر الجمهور بدلاً من إرساء أسس للقضايا المستقبلية.
“فيما يتعلق بالكتابات المنفصلة ، من الصعب معرفة ذلك. هل تكتب بشكل منفصل فقط لتوضيح وجهة نظر أم أنك تكتب بشكل منفصل لأنك نوعًا ما تضع الأساس لتحول هذا المعارضة في المستقبل إلى أغلبية أو القدرة على الاندماج قال مولر ، الخبير في قانون الانتخابات: “بالنسبة لي ، يبدو الأمر أكثر من الأول”.
توماس بلاستس “وجهة نظر العالم المليئة بالعرق” لجاكسون في المحكمة العليا للحكم على الإجراءات المؤكدة خارج نطاق القانون
أشارت قاعدة بيانات SCOTUS التجريبية ، وهي قاعدة بيانات تجمع نقاط البيانات في المحكمة ، إلى أن “الفارق الرئيسي في هذا المصطلح هو أنه مع إضافة القاضي جاكسون ، رأينا أكثر عدالة جديدة نشاطًا في المرافعات الشفوية على الأرجح في تاريخ المحكمة وبالتأكيد خلال أكثر من 30 عامًا “.
لم تتحدث جاكسون فقط أكثر من أي عدالة جديدة في ولايتها الأولى ، ولكن وفقًا لـ Empirical SCOTUS ، تحدثت أيضًا أكثر من أي عدالة أخرى في فترة 2022-2023. كان لديها أيضًا أكبر نسبة من المعارضين الفرديين مقارنة بإجمالي الأصوات المعارضة في الفصل الدراسي ، أكثر من أي قاضٍ في الولاية الأولى منذ أن تولى القاضي نيل جورسوش مقاعد البدلاء في عام 2017.
“إنها تجلب بالتأكيد خطابًا قويًا وصارمًا. وفي الوقت الحالي ، هذا شيء ترى الكثير من الأشخاص يبحثون عنه ، فهو يوفر جذبًا رائعًا للنقرات. ولكن هل هذا ما سيؤثر على المحكمة على المدى الطويل؟ أود أن أقول على الأرجح لا ، “رئيسة شبكة الأزمات القضائية كاري سيفيرينو لقناة فوكس نيوز ديجيتال.
وقالت سيفيرينو: “يبدو أن القاضية جاكسون تتحدث بشكل أساسي إلى أشخاص يتفقون مع الحجج التي تقدمها في معارضتها”. “بهذه الإستراتيجية ، سوف تستأنف العديد من الأشخاص الذين يتفقون بالفعل مع نهجها القائم على السياسة للقانون ، لكنها ربما لن يكون لها تأثير كبير على زملائها في المحكمة.”
وأضافت “بالتأكيد ليست اللغة هي التي ستجذب أو تقنع أي شخص في الوسط في المحكمة”.
وأشار سيفيرينو إلى أن الآراء المكتوبة للعدالة لا تقدم سوى معلومات محدودة عن تأثير القضاء ، وأن تأثير العدالة على المحكمة لا يُعرف علنًا إلا بعد مرور سنوات عديدة.
مثال على ذلك زوج من القضايا من الولاية الأولى للقاضي توماس ، Foucha v. Louisiana و Hudson v. McMillian. في كلتا الحالتين ، أظهر النشر النهائي لأوراق القاضي هاري بلاكمون أن القاضي توماس بدأ كمعارض وحيد ، لكن قضاة آخرين انضموا في النهاية إلى معارضيه المقنعين.
روبرتس يصرخ بالعدالة الليبرالية لإضفاء الشرعية على الأحكام التي لا تحبها: “ الميزة المزعجة ” للمعارضين
تدلي كيتانجي براون جاكسون ، المرشحة للمحكمة العليا آنذاك ، بشهادتها خلال جلسة تأكيد اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في الكابيتول هيل في 23 مارس 2022. (AP Photo / Andrew Harnik)
تم تضمين الآراء المخالفة من قضاة مساعدين مثل كلارنس توماس والراحل أنتونين سكاليا – الذين وجدوا أنفسهم في أقلية من الأحكام الرئيسية في وقت مبكر من فترات عملهم – في الكتب المدرسية لكلية الحقوق لعقود ولعبت دورًا في تشكيل جيل من المدافعين القانونيين و قرارات المحكمة الحالية.
ومع ذلك ، قالت سيفيرينو إنه في حين أنه من السابق لأوانه معرفة كيف سيتم إحياء ذكرى عمل جاكسون ، فإن العناصر الإشكالية في معارضتها مثل الاستشهاد بإحصاءات خاطئة ومقاربات “غير صحيحة تاريخيًا” للقانون تعتبرهم موضع تساؤل حول كيفية تبجيلهم من خلال المنح القانونية فى المستقبل.
“هل تكتب بشكل منفصل فقط لتوضيح وجهة نظر أم أنك تكتب بشكل منفصل لأنك نوعًا ما تضع الأساس لاحتمالية في المستقبل ، وتحويل هذا المعارضة إلى أغلبية[?]
“أعتقد أن هذا يتناقض مع القاضي سكاليا. لقد كان يشجع الناس حقًا على النظر إلى الدستور والأحكام المختلفة بطريقة لم يروها من قبل. لست متأكدًا من أنني أراها تفعل ذلك في نفس الوقت “الطريق ،” قال سيفيرينو.
ومع ذلك ، أشادت إليزابيث ويدرا ، رئيسة مركز المساءلة الدستورية ، بولاية جاكسون الأولى التي أشارت إلى “تحدٍ حقيقي ومستدام” محتمل للأغلبية المحافظة ، ووصلت إلى نتائج ليبرالية باستخدام نهج نصي لتفسير الدستور.
حثت المحكمة العليا على التدخل في قوانين التحكم في الإيجارات في المدينة الزرقاء
قاضي المحكمة العليا كيتانجي براون جاكسون. (توم ويليامز / CQ-Roll Call Inc. عبر Getty Images / File)
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX NEWS
وقالت ويدرا لصحيفة نيويورك تايمز: “في فترة ولايتها الأولى على المنصة ، تحدت القاضية جاكسون السرد المحافظ السائد للدستور ، وحشدت التاريخ الدستوري لتوضيح أن ميثاقنا الوطني يتطلب مساواة ذات مغزى ويدعم ديمقراطية مزدهرة حقًا متعددة الأعراق”.
وقالت: “قد يمثل هذا فصلًا جديدًا للمحكمة حيث نرى تحديًا حقيقيًا ومستدامًا للأصالة المحافظة للأغلبية العظمى الحالية ، المتجذرة بنفس القدر في النص والتاريخ”.
